Preclaros Colegas, eu sei que é muito divertido se comunicar com os peixes; frescar com a opção sexual do MatHeus; ouvir o Eudes contar como surfou enquanto Moisés abria os mares; imaginar mil maneiras (todas insatisfatórias) de punir o Wallace por ser tão arredio; escolher o Barriga Branca e o FDP 2003; mas tudo tem limite (ou não?)! Até mesmo nós temos responsabilidades, mesmo que seja só uma: guiar a vida dos pobres mortais que todos os dias procuram inspiração em nossas atitudes para que possam viver suas medíocres vidas!!!

Obviamente, não vamos orientá-los pessoalmente, pois qualquer contatos com seres extra-ECA (com algumas honrosas e femininas exceções) pode macular nossa divindade e comprometer nossa sempre ilibada reputação; embora o Wallace trabalhe incessante e arduamente para subverter tal situação. Ora, assim sendo, somente através da edição de nossas súmulas nós podemos expor a verdadeira natureza das coisas e do Universo até o limite que a parca inteligência dos freqüentadores dessa Corte (e não estou falando só do André!) possa compreender...

Assim lanço duas propostas:
Primeiramente, que definamos a redação final da já aprovada súmula “cu de bebo não tem dono”, desde já posicionando-me (em nome do ortodoxismo) pela redação em latim, qual seja, “beburum anus codominum est!”, e
Ponho em votação a proposta da súmula “o justo é justo, mas não é certo; e o certo é certo, mas não é justo”!

Que siga a votação e que as súmulas aprovadas sejam inscritas em seu devido pedestal...